SANFORD, Florida, EE.UU. — Los jurados que deciden si George Zimmerman cometió un delito cuando mató a tiros a Trayvon Martin pidieron el sábado que se les aclare el cargo de homicidio no premeditado, una posible señal de que están considerando el cargo menor en vez de asesinato en segundo grado.
También se quedaron en el tribunal durante la hora de la cena, otra señal de que planeaban deliberar durante la noche. Mientras tanto, frente al tribunal una concentración que comenzó con unas 100 personas aumentó casi al doble en anticipación de un posible veredicto.
El jurado de seis personas, todas mujeres, presentó la pregunta el sábado por la noche.
“Quisiéramos que nos aclararan las instrucciones sobre el cargo de homicidio no premeditado”, expresó la nota que la jueza Debra Nelson leyó en alta voz a los abogados, periodistas y familiares de Martin y Zimmerman en el tribunal.
Mientras los jurados esperaban la respuesta, Nelson habló con los abogados y después de media hora de receso acordaron enviar una nota al jurado pidiéndoles que fueran más específicos.
“El tribunal no puede participar en discusiones generales, pero puede responder a una pregunta específica sobre las instrucciones en relación con el cargo de homicidio no premeditado”, decía la nota. “Si tienen una pregunta específica, por favor preséntenla”.
Los jurados no respondieron a la nota.
Zimmerman, de 29 años, está acusado de asesinato en segundo grado, pero los jurados tienen la opción de declararlo culpable de homicidio no premeditado o inocente. Zimmerman se declaró inocente, alegando que mató a Martin, de 17 años, en defensa propia.
Para conseguir un fallo condenatorio por homicidio no premeditado, los fiscales tienen que probar sólo que Zimmerman mató sin una justificación legal. En el caso de asesinato en segundo grado, los fiscales tienen que convencer a los jurados que Zimmerman actuó con mala voluntad, odio o rencor hacia Martin.
Zimmerman enfrenta una pena máxima de cadena perpetua por asesinato en segundo grado y 30 años por homicidio no premeditado, sobre la base de las directrices para delitos cometidos con un arma de fuego
Abogados no relacionados con el caso dijeron que la pregunta del jurado pudiera ser una señal de que ya no están considerando el cargo de asesinato en segundo grado.
“Es lo que parece en este momento, que están debatiendo entre homicidio no premeditado e inocente”, dijo Blaine McChesney, abogado defensor de Orlando y ex fiscal.
David Hill, otro abogado defensor de Orlando, agregó: ¿Por qué se molestarían en pedir una aclaración a menos que estuviera considerando la posibilidad de homicidio no premeditado?”
Para declarar a Zimmermann culpable de homicidio no premeditado, los jurados deben creer que Zimmerman cometió intencionalmente un acto que le causó la muerte a Martin, según las instrucciones del juez. No lo pueden declarar culpable de homicidio no premeditado sólo por cometer un acto negligente o si la muerte era excusable, indican las instrucciones.
El jurado comenzó a deliberar el viernes por la tarde. Cuando le hicieron la pregunta a la jueza el sábado, ya habían deliberado un total de 11 horas y media en dos días. El viernes habían pedido una lista de todas las pruebas.
De: AP ___
Los periodistas de The Associated Press Kyle Hightower y Tony Winton en Sanford, y Colleen Long en Nueva York, contribuyeron a este despacho.
