El juicio de Lindsay Clancy, acusada de matar a sus tres hijos en Massachusetts, terminó sin un veredicto después de que el jurado no lograra ponerse de acuerdo.
El juez William Sullivan tomó la decisión de declarar el juicio nulo después de que los 12 miembros del jurado le informaran que seguían sin alcanzar una decisión unánime.
El juicio había durado unas seis semanas y había generado mucha atención pública.
¿Qué pasó con Lindsay Clancy?
Clancy, una exenfermera de 36 años, fue acusada de matar a sus tres hijos: Cora, de 5 años; Dawson, de 3; y Callan, de 8 meses, en la casa familiar en Massachusetts en 2023.
Según las autoridades, Clancy estranguló a los niños y después saltó desde una ventana del segundo piso. Como consecuencia de la caída, quedó paralizada.
Clancy no negó haber matado a sus hijos. Sin embargo, su defensa argumentó que sufría psicosis posparto y que, debido a su estado mental, no podía distinguir entre el bien y el mal cuando ocurrieron los hechos.
La fiscalía presentó una versión diferente. Los fiscales dijeron que Clancy tomó una decisión intencional y sabía que estaba haciendo algo incorrecto.
¿Por qué terminó el juicio sin veredicto?
El jurado estaba formado por nueve mujeres y tres hombres, pero no logró llegar a una decisión unánime.
Los jurados informaron al juez en tres ocasiones que no podían ponerse de acuerdo.
El juez les pidió que siguieran deliberando y, en un último intento, les dio instrucciones adicionales para que consideraran las opiniones de los demás y revisaran sus propias posiciones.
A pesar de esto, el jurado siguió sin alcanzar un acuerdo.
Por eso, el juez declaró el juicio nulo.
¿Qué significa un juicio nulo?
En Estados Unidos, un jurado debe llegar a un veredicto unánime en un caso penal de este tipo.
Cuando los miembros del jurado no consiguen ponerse de acuerdo, el juez puede declarar el juicio nulo. Esto significa que no hay veredicto de culpabilidad ni de inocencia.
La decisión tampoco significa que la fiscalía haya perdido definitivamente el caso ni que Clancy haya sido declarada inocente.
Ahora, los fiscales tienen varias opciones. Podrían volver a llevar el caso a juicio con un nuevo jurado, negociar un acuerdo con la defensa o retirar los cargos.
¿Quedará Clancy en libertad?
No por ahora.
Clancy permanecerá detenida en el centro de salud mental donde se encuentra actualmente mientras sus abogados y los fiscales deciden qué hacer a continuación.
Si se programa un nuevo juicio, es probable que permanezca allí hasta que comience. Sus abogados también podrían pedir al tribunal que revise las condiciones de su detención.
¿Habrá un nuevo juicio?
Todavía no se ha tomado una decisión, pero en casos graves como este, los fiscales suelen solicitar un nuevo juicio cuando un jurado no logra llegar a un veredicto.
Si la fiscalía decide continuar, se seleccionará un nuevo grupo de jurados y comenzará otro juicio.
La fecha dependerá de la agenda del tribunal, las solicitudes de los abogados y otros factores, como la participación de expertos.
El caso ha generado un gran interés público y muchas personas se reunieron fuera del tribunal durante el juicio.
¿Por qué no se pusieron de acuerdo los jurados?
No se sabe exactamente qué ocurrió durante sus deliberaciones.
El caso fue especialmente complejo y tanto la fiscalía como la defensa presentaron numerosos testimonios de expertos.
La identidad de los jurados no se ha hecho pública. El juez también prohibió que fueran fotografiados o grabados para proteger su privacidad.
Ahora que el juicio terminó, los miembros del jurado podrían decidir si quieren hablar públicamente sobre sus deliberaciones. Si lo hacen, podrían conocerse más detalles sobre las razones por las que no lograron llegar a un acuerdo.
